Oświadczenie

Oświadczenie.

W związku z oświadczeniem Fundacji UNAWEZA zamieszczonym w dniu 6 lutego 2024 roku na stronie internetowej Fundacji oświadczamy, że zawarte w nim zarzuty dotyczące naszych działań są nieprawdziwe i naruszają nasze dobre imię i godność.

Zawarte w naszym liście stwierdzenie, że Raport „Młode Głowy” pod względem merytorycznym i etycznym nie został przygotowany poprawnie jest prawdziwe.

Jesteśmy aktywnymi badawczo socjolożkami, a podstawą naszej oceny programu „Młode Głowy” była merytoryczna analiza raportu, w szczególności zastosowanych metod badawczych, a także kwestionariuszy i sposobu uzyskania danych. Obecnie analizujemy sam program pod kątem zastosowanych w nim narzędzi i również będziemy komentować jego merytoryczny i etyczny poziom. Robimy to także dlatego, że same jesteśmy matkami i program dotyczy również naszych dzieci.

Nie zależy nam na zdobywaniu w ten sposób zasięgów czy eskalowaniu konfliktu i takie stwierdzenia traktujemy jako bezpodstawny atak.  Działamy w badaniach marketingowych i prace prowadzone przez Fundację w żaden sposób nie pokrywają się z naszymi działaniami biznesowymi, ani naszymi Klientami – pisanie o konkurencyjności jest manipulacją.

Niestety pomimo uwag i zastrzeżeń do raportu „Młode Głowy”, zgłaszanych  przez nas oraz inne osoby i podmioty o uznanym autorytecie, Fundacja UNAWEZA nie odniosła się do nich ani publicznie, ani merytorycznie. Spotkaliśmy się z przedstawicielami Fundacji UNAWEZA i uzyskaliśmy zapewnienie, że raport zostanie zweryfikowany pod kątem poprawienia błędów interpretacyjnych i merytorycznych. Została do tego wyznaczona osoba spoza Fundacji. Uznaliśmy, że poprawki zajmą dużo czasu i dlatego od tamtego czasu powstrzymaliśmy się z dalszym komentowaniem raportu.  Zmiany jednak nie nastąpiły i jak widać na stronie Fundacji, mimo wiedzy o błędach w badaniu i błędach w podawanych wynikach (np. nadinterpretacja), Fundacja UNAWEZA nadal się na te wyniki powołuje. Na stronie Fundacji cały czas umieszczona jest oryginalna wersja raportu – bez korekty lub poprawionych danych czy wniosków.

List otwarty do Ministry Barbary Nowackiej umieszczony na Instagramie na socjolożki.pl jest wyrazem naszego niepokoju. List ma na celu zwrócenie uwagi, że wdrażanie w placówkach edukacyjnych projektów, opartych o raport, którego wnioski i sposób przygotowania budzą poważne merytoryczne wątpliwości wyrażone przez specjalistów, może przynieść skutek odwrotny od zamierzonego.

Jesteśmy gotowe do przedstawienia naszych argumentów i dyskusji, gdyż leży nam na sercu dobrostan młodych ludzi i nie widzimy powodów, dla których merytoryczne argumenty są traktowane jako hejt i krytyka personalna zaangażowanych w projekt osób.

Mamy nadzieję, że podjęte przez Fundację UNAWEZA działania skierowane przeciwko nam, nie mają na celu odwrócenia uwagi od istoty problemu, a nasz List wywoła dyskusję i spowoduje, że stosowne organy państwa, odpowiedzialne za edukację i zdrowie psychiczne młodego pokolenia zainteresują się w/w sytuacją.

Będziemy dalej  bacznie przyglądać się projektowi i jako specjalistki w dziedzinie badań społecznych, będziemy go merytorycznie komentować wtedy kiedy uznamy to za uzasadnione. Robimy to dla dobra dzieci i ich bezpieczeństwa psychicznego, które dla nas także jest najważniejsze.

Socjolozki.pl

Za nasze podatki będzie żył, pod mur go!”. Coraz więcej Polaków popiera karę śmierci

Prawie połowa Polaków popiera karę śmierci — to wyniki ostatniego badania przeprowadzonego przez IRCenter we współpracy z platformą instagramową socjolozki.pl. To duży wzrost w porównaniu z badaniem z 2023 r. — Wciąż funkcjonuje u nas przekonanie jak za czasów Hammurabiego — oko za oko, ząb za ząb. A więzienie to w opinii wielu osób przywilej, bo pozwala przestępcy żyć, czasem nawet w lepszych warunkach niż na wolności — mówi Onetowi Katarzyna Krzywicka-Zdunek, socjolożka.

Kara śmierci w Polsce. Niemal połowa obywateli chce jej przywrócenia – Kobieta (onet.pl)

 

Polska po PiS. “Najtrudniej będzie w TVP. Jest jak dwór królewski”

Pamiętajmy, że wśród elektoratu PiS są osoby, które rozczarowały się tym, co było osiem lat temu (rządy PO-PSL w latach 2007-2015 – przyp.red.). I poszli za partią Jarosława Kaczyńskiego właśnie na fali tego rozczarowania. Dlatego należy uważać — zwraca uwagę w rozmowie z Onetem socjolożka Katarzyna Krzywicka-Zdunek, komentując zmiany i napięcia społeczne w Polsce po PiS. Jak podkreśla: Polacy lubią wodzów.

Socjolożka o Polsce po PiS. “Najtrudniej będzie w TVP. Jest jak dwór królewski” – Kobieta (onet.pl)

 

Sejm z udziałem Hołowni oglądają starsi i młodsi

Obrady sejmu w ostatnich dniach biją wszelkie rekordy popularności, lądują na YouTube na karcie na czasie, a kanał Sejm RP powinien niebawem otrzymać srebrny przycisk za przekroczenie 100 tys. subskrypcji. Specjalistki ze strony socjolozki.pl postanowiły zbadać czy i komu tak bardzo przypadły do gustu obrady Sejmu prowadzone przez marszałka Szymona Hołownię. Artykuł w Onecie i komentarze Socjolozki.pl

Ponad połowie Polaków podobają się obrady Sejmu z Szymonem Hołownią – Kobieta (onet.pl)

Obrady Sejmu w ostatnich tygodniach przeżywają renesans. Na youtubie śledzi je na żywo nieraz po kilkaset tysięcy osób, a komentarze… | Instagram

 

Czuły barbarzyńca, tata bez wzoru. Artykuł w tyg. Polityka

Czuły barbarzyńca, tata bez wzoru. Straciliśmy polskich mężczyzn z oczu. Bardzo się ostatnio zmienili.

Współczesny polski mężczyzna żyje w sprzeczności – inaczej czuje swoją męskość wewnątrz, a inaczej prezentuje ją na zewnątrz. I wciąż nie potrafi tym wymogom męskości sprostać, zawsze jest jakiś niedosyt

Czuły barbarzyńca, tata bez wzoru. Straciliśmy polskich mężczyzn z oczu. Bardzo się ostatnio zmienili (polityka.pl)

 

Podcast „About Time!”, s. 4, odc. 2: Po co nam konflikty pokoleniowe.

Dzisiaj burzenie porządku następuje nie poprzez pójście na barykady i bunt przeciwko poprzednim pokoleniom, tylko poprzez sięgnięcie do siebie i bycie w prawdzie ze sobą – mówią Katarzyna Krzywicka-Zdunek i Dorota Peretiatkowicz, partnerki w IRCenter. Socjolożki opowiadają o tym sensie odwiecznej walki miedzy generacjami. Jak różnice pokoleniowe zmieniają system funkcjonowania społeczeństwa? Do czego przydaje się tożsamość pokoleniowa? Co wywołuje konflikt? Posłuchaj, jeśli interesuje cię, dlaczego milenialsi są sfrustrowani, zetki nie potrafią podejmować decyzji, a alfy są nazywane „pokoleniem instant”.

https://www.vogue.pl/a/podcast-about-time-s-4-odc-2-po-co-nam-konflikty-pokoleniowe